一、只有转账记录没有任何证据法院如何判
在仅凭转账记录而缺乏其他充足证据的情况下，法院之判决将依据诸多复杂因素进行全面评估。从理论上讲，转账记录确实具备一定的证据价值，然而单凭此项证据或许难以有力证实两个当事人之间所存在的法律关系以及具体交易的真实意图。例如，倘若当事人声称该笔转账为借款行为，那么法院便有可能对转账发生的具体日期、数额、双方的人际关系、转账附带的备注信息等多方面因素进行深入调查与核实。若在此过程中未能构建起一个完整且严密的证据链条，则当事人可能面临败诉的风险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
在证据不足，仅凭转账记录的情况下，法院会综合考虑多方面因素进行判决。虽然转账记录有证据价值，但不足以单独证实法律关系和交易意图。例如，若当事人称转账为借款，法院会详查转账日期、金额、双方关系及备注等。如证据链不完整，当事人可能败诉。
二、只有转账记录能不能要回借款
在对方未能提出确凿证据证明双方此前已存在其他债务的前提下，仅凭借相关转账记录便足以要求借款人归还所借金额。
针对原告仅依赖于金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼这一情况，若被告以转账行为实际为偿还双方之前已存在的借款或其他债务而予以辩解，那么被告方将被要求向法庭提交能够支撑其观点的证据进行证明。
若被告成功提供了相应的证据以支持其主张，那么接下来仍需由原告对此双方是否存在借贷关系承担举证责任。
然而，单纯靠转账记录尚不足以证明债权债务的成立，因此在债权人诉诸债务人的过程中，还需具备其他充足的证据来明确双方之间的借贷关系，从而才有可能争取到对自身有利的判决结果。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
三、只有转账记录法院会怎么判
仅凭转账记录作为唯一依据，在司法审判领域内，法院在作出裁定时需要考虑到众多因素并进行全面的分析评价。尽管转账记录在证据链中的地位较为重要，但是其本身并不足以能够直接揭示出双方间所蕴含的法律关系。因此，法院有可能会对以下几个关键环节进行深入的调查核实：首先，是否存在其他与此相关的证据，例如聊天记录、借款合同等，以便于对双方的真实意图进行更为充分的证明；其次，对于转账的具体金额以及发生的时间节点，法院也会进行细致
在证据不足，仅凭转账记录的情况下，法院会综合考虑多方面因素进行判决。虽然转账记录有证据价值，但不足以单独证实法律关系和交易意图。例如，若当事人称转账为借款，法院会详查转账日期、金额、双方关系及备注等。如证据链不完整，当事人可能败诉。